2011年，杯臨播獨杭州拱墅（上門服務）上門服務資源vx《189-4143》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達原國家廣播電影電視總局發布的前的權節《持有互聯網電視牌照機構運營管理要求》（俗稱181號文），直接限制了基于OTT互聯網電視實時直播。湖南條例第一部分第6條明文規定：目前階段，有線互聯網電視集成平臺在功能上以支持視頻點播和圖文信息服務為主，告電暫不得開放廣播電視節目直播類服務的信盜技術接口。2016年年中，家授監管層再次發文要求限期整改互聯網電視不合規現象。戰爭
圖片來源：攝圖網
6月10日，記者從湖南省有線電視網絡（集團）股份有限公司（以下簡稱湖南有線）方面了解到，杯臨播獨其已起訴中國電信股份有限公司湖南分公司（以下簡稱湖南電信）在IPTV業務中盜播其獨家授權的前的權節央視3、5、湖南6、有線8（高、標清）頻道節目，杭州拱墅（上門服務）上門服務資源vx《189-4143》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達CCTV 5正是今年世界杯的主要播出平臺。
中央電視臺6月5日公告稱，未經授權，任何平臺不得直播、回放世界杯相關素材。受此波及的包括小米盒子、天貓魔盒等一系列基于OTT傳輸技術的互聯網電視盒子，用戶數量在1.8億；還有中國電信、中國聯通等運營商旗下IPTV電視業務，用戶數量在1.3億。
互聯網電視直播處于灰色地帶
炸雞、啤酒、空調，配上四年一度的世界杯，這個夏天再美妙不過。6月14日拉開帷幕的俄羅斯世界杯，和中國僅有5個小時時差，球迷們已經拭目以待。
但在這之前，有些事情可能并不那么美好。《每日經濟新聞》記者從多個渠道獲悉確認，通過電視機觀看世界杯直播，互聯網電視、運營商IPTV電視“辦不到”了，這涉及到數量龐大的觀看群體。
資料顯示，給電視機提供節目信號的途徑可以大致歸為四類：有線電視、運營商IPTV電視、OTT技術互聯網電視、天線接收。
一直以來，互聯網電視就游走在灰色地帶，提供直播電視節目。一位接近廣電監管部門的內部人士告訴《每日經濟新聞》記者，“以前OTT盒子（互聯網電視）也偷著直播CCTV3、5、6、8套，但是一有大型體育賽事他們都會偷偷關掉，不然被取證違法成本太高。”
2011年，原國家廣播電影電視總局發布的《持有互聯網電視牌照機構運營管理要求》（俗稱181號文），直接限制了基于OTT互聯網電視實時直播。條例第一部分第6條明文規定：目前階段，互聯網電視集成平臺在功能上以支持視頻點播和圖文信息服務為主，暫不得開放廣播電視節目直播類服務的技術接口。2016年年中，監管層再次發文要求限期整改互聯網電視不合規現象。
雖然互聯網電視和運營商IPTV電視看直播有障礙，但真球迷肯定不會因此放棄世界杯。今年，觀看世界杯電視直播的途徑依舊是多樣的。
中央廣播電視總臺擁有本屆世界杯中國大陸地區獨家全媒體轉播權及分授權權利。中央電視臺介紹，其將通過電視頻道、央視網站、新媒體客戶端等全程直播本屆世界杯全部比賽場次。全國各省市如歌華有線、江蘇有線等有線電視用戶，能夠通過電視機觀看此次賽事實況直播。
此外，中央電視臺還將新媒體版權分銷給了中國移動咪咕公司和優酷視頻。“互聯網電視”不能直播了，“互聯網平臺”依舊可以。在互聯網寬帶下，用戶可以通過優酷、咪咕視頻手機客戶端和PC客戶端觀看全部世界杯賽事的直播和點播內容。
版權糾紛背后行業利益博弈
互聯網電視從一出生就不具備電視節目直播資格，那具有電視類節目直播類服務資質的IPTV電視呢？
IPTV電視往往以中國電信、中國聯通“高清電視+寬帶+手機套餐”的形式出現。而中國移動目前尚未取得IPTV傳輸牌照，旗下魔百和家庭電視業務仍然采用的是OTT互聯網電視的模式。
《每日經濟新聞》記者從多個渠道驗證獲悉，今年，球迷能否通過中國電信、中國聯通的IPTV電視觀看世界杯，具有不確定性。
上述內部人士告訴記者，CCTV3、5、6、8頻道自開播以來，就是加密收費性質的電視節目，因為這四個頻道播映的很多節目版權，也是從其他內容商購買的，很多節目還涉及國際版權，估計當時簽了獨家版權，所以一般不會輕易授權第三方。
根據工信部發布會的最新數據，截至今年4月份，我國IPTV電視用戶數達到1.36億。
值得注意的是，世界杯還沒開始，版權官司就已經打了起來。6月9日，湖南有線狀告湖南電信盜播侵權。湖南有線表示，湖南有線是中廣影視衛星有限責任公司在湖南省內獨家授權轉播中央電視臺3、5、6、8整頻道（高、標清）節目的機構。湖南省內其他所有視頻網站、IPTV中播出中央電視臺3、5、6、8頻道（高、標清）節目均屬侵權行為。
湖南有線表示，已經于6月8日向長沙市中級人民法院遞交訴訟狀，起訴湖南電信盜播其獨家授權節目，強調湖南有線是該地區觀看世界杯的唯一合法途徑。
此外，山東廣電也曾因類似版權問題，將中國電信、中國聯通當地分公司訴至法院。今年三月份，南昌廣電告江西電信侵權勝訴，法院判決被告江西電信停止通過其IPTV業務傳播（轉播）中央電視臺3、5、6、8套節目的行為，并賠償原告經濟損失及合理費用20萬元。
不過，電信行業分析師康釗告訴《每日經濟新聞》記者，這是有線電視廣電系與電信運營商行業利益之爭。廣電網絡企業為了保住用戶，在最關鍵的節目上肯定要用版權保護自己的利益。不過，如果當地電信、聯通公司與當地廣電網絡傳輸公司有合作，交了費，就可以收看央視第3、5、6、8套節目。