導讀：日前，蘋果騰訊微信團隊表示，壟斷微信iOS版將關閉贊賞功能及個人轉賬方式，引爭議微蘋果的版關閉贊壟斷，再引爭議，賞功也暴露了封閉平臺的蘋果弊端。

　　4月19日下午，壟斷微信團隊突然表示，引爭議微從17點開始，版關閉贊iOS版的賞功微信公眾平臺將關閉贊賞功能，用戶可以通過二維碼的蘋果方式向作者轉賬。然而，壟斷幾個小時后，引爭議微微信表示個人轉賬方式也已經關閉。版關閉贊

　　對此，賞功蘋果官方表示微信公眾號贊賞功能不是是蘋果逼停的，微信完全可以選擇內購的方式讓用戶打賞。不過根據App Store的規則，APP內購蘋果要抽取30%的提成。而如今，App Store每年給蘋果公司貢獻的利潤極為可觀，而微信擁有極為龐大的用戶數量，蘋果對這塊大蛋糕自然不會視而不見。

　　但問題來了，對公眾號運營者來說，微信為他們提供了平臺和服務，他們從中獲得收入，和微信分成是合理的（當然微信沒有這么做）；而蘋果和公眾號作者沒有任何直接的聯系，也沒有為他們提供推薦、指導等任何幫助，用戶在打賞作者的時候顯然是沒有給蘋果付費的意愿的。蘋果強行想從公眾號作者口中奪食，有著不勞而獲的意味。騰訊有高管公開表示要換回安卓手機。

　　蘋果憑借iOS的封閉性，擁有平臺上的壟斷地位，它既是規則的制定者也是規則的執行者。在沒有競爭和約束的情況下，市場趨利性的弊端就會充分暴露出來。即使是騰訊這樣的行業巨頭，面對蘋果時，也只能低頭。

　　站在騰訊的角度，蘋果的這項政策最致命的可能不是30%的分成，而是App Store支付方式中不包括微信。微信提供平臺，最后卻為他人做嫁衣，讓蘋果、支付寶獲利，這是騰訊所不能忍受的。

　　此外，這次事件反應了騰訊和蘋果兩大巨頭間的博弈。而目前微信在推廣的“小程序”未來可能是再次引爆二者關系的火藥桶。“小程序”讓微信儼然成為一個小型的應用商店，這就觸碰到了蘋果的根基，遠不止30%的分成這么簡單了。

　　這個事件反應出了蘋果式的封閉平臺的弊端，絕對的權力導致不合理的規則，壟斷的地位傷害開發者和用戶的利益。

本文地址：http://m.mcluo.cn/html/108f45899433.html