古代兩大帝國軍力對比 秦軍VS羅馬兵團

    號稱“世界第八大奇跡”的古代兵馬俑群是“車千乘、騎萬匹、兩大羅馬帶甲百余萬”的帝國對比真實秦軍的縮影。兵馬俑的軍力發現也為歷史學界、軍事界揭示了昔日秦王朝軍事狀況的秦軍冰山一角。正當秦軍崛起于黃土高原最終一統天下之際，兵團在西方世界古羅馬也逐漸成為一個強國。古代兩大帝國東西呼應。兩大羅馬究竟是帝國對比秦軍更強，還是軍力羅馬兵團更有威力，很多年前，秦軍網友們就曾經為這個問題爭執不休。兵團現在，古代讓我們架空歷史，兩大羅馬想象一下兩大帝國正面交鋒的帝國對比情景，聽聽專家對這個問題的看法。

　　1 進攻兵器

公元4世紀歐洲軍隊使用的投石機，從中可以看出早期羅馬投石機的一些痕跡。

    秦軍銅兵，羅馬鐵兵

    ●與青銅兵器相比，鐵制兵器顯然更為強大。不過，當時鐵制兵器的優勢可能并不明顯。

    兵馬俑至今已經出土了4萬件兵器，其中包括戈、矛、戟、鈹、弓弩等，都是青銅制品。

    劍是大家最熟悉的兵器。和刀不同，劍是通過刺這個動作殺傷敵人的，因此它比只能砍的刀更為致命。兵馬俑坑出土的一些秦劍比戰國時代其他諸國的劍更長一些，在1米左右。劍長了刺殺范圍當然就更大。與此同時，1號俑坑還出土金鉤兩件。金鉤，后世又名吳鉤，據說是春秋時吳王闔閭首先制造的。這兩件金鉤形如彎月，齊頭、兩刃，可用來勾殺或推殺，是儀衛性短兵。

    秦軍的武器還包括銅鈹。1號俑坑就出土帶長木柄的鈹16件。鈹頭的形狀與短劍相似，裝在長3米多的木柄的前端，是與矛相似的刺兵。鈹是春秋時流行的長兵器。當然，秦軍兵器中還有長矛，且是7米長的長矛。為此有專家推斷秦步兵中有長矛方陣。不過，作家黃章晉認為，長矛陣這個說法可疑，因為在中國人知道歐洲長矛方陣之前，從來沒有人說起過這種長矛陣。何況，就出土文物比例和數量看，戈比矛更普遍。戈適合戰車作戰。步兵作戰時，它就派不上大用場了。

    在秦軍眾多兵器中較為特殊的是帶銅廓的弩機，也是這支王者之師的一件殺傷利器。中國考古學會理事、陜西考古學會副會長的袁仲一被稱為“秦俑之父”。他指出，秦俑坑出土的弩基本上都是木廓，與戰國弩的形制結構相同。但1996年對1號坑做進一步清理的過程中，發現兩件帶銅廓的弩機。銅廓提高了木廓弩機的性能，增強了靈敏度和穩定性，也增強了弩的殺傷力和使用壽命。

    相比之下，羅馬軍團的進攻兵器看起來更強大一些。他們的兵器以鐵制品為主。羅馬兵裝備長方外凸的盾，使用短劍作戰。與長矛的簡單戳刺相比，短劍的有效殺傷距離較近，要求戰士們“短兵相見”。這對個人技藝要求更高，因此羅馬軍隊非常重視平時的訓練。

    重標槍也是羅馬軍團的重要兵器。它是標槍的一種，跟短劍一樣出現于公元前3世紀。羅馬軍團所使用的重標槍，一半是金屬桿，一半是木頭桿，容易投擲，穿透力強。最大投射距離約18米。

    由于歐洲鐵礦資源較豐富，而且與最早發明鐵器的西亞人交流便利，所以歐洲很早就進入了鐵器時代。黃章晉認為，雙方兵器的優劣是比較明顯的。因為一般而言，鐵兵器的殺傷力更強。如果秦軍還沒有擺脫對戰車的依賴，秦軍與羅馬軍隊的戰斗力差距會更大。

    不過，對于羅馬軍團鐵兵器和秦代青銅兵器的優劣問題，在軍博編輯研究處博士李斌看來，很難做出比較，“兩者技術路線不同，從歷史長河來看，鐵兵器是占了上風，但是在冷兵器時代，鐵兵器的優勢還不是很明顯。”

1234567下一頁

本文地址：http://m.mcluo.cn/html/871c94298186.html