在“互聯網+”的智能熱潮下，智能家居的家居家更發展急劇升溫，其中智能電視作為智能家居的風暴重要組成部分，也成為智能家居風暴的電視核心。智能電視基本上是廠商三分天下，一派是智能以三星、索尼、家居家更LG等為代表的風暴海外派，其中日系沒落、電視韓系崛起成為大趨勢，廠商如三星在2014年占據了全球智能電視市場的智能近三成份額，位居第一，家居家更索尼則只有7.6%;一派是風暴長虹、創維等為等為代表的電視傳統家電巨頭，他們在加速觸網;還有一派則是廠商從互聯網和IT行業轉行而來的小米、樂視、聯想等廠商，初期風光無限，不過后期卻在進行補課。
 　　然而，智能家居還遠未到成熟的時候，很大程度上還比較浮躁，尚停留在概念階段。比較突出的問題是互聯互通問題，每個廠家都有自己的想法，協議接口不統一，也不開放，導致互聯互通困難。包括智能電視等智能家居設備一定要是連接的，如果都是智能的孤島，根本就不叫真正的智能化! 　　此外，還有一個問題是同質化比較嚴重，很多所謂的智能電視只不過是增加了智能的外衣，不是真正的智能電視。例如一些電視只是增加了上網功能，就叫做智能電視，實際上一點都不智能。還有很多智能電視產品不能實現硬件、軟件和內容的集成，只是硬件進行了升級，這種也難以稱得上是智能。 　　智能電視的技術名詞也層出不窮：LED、ULED、OLED、QLED、GLED……令人眼花繚亂，那么，在智能家居時代，電視廠商的前途如何?消費者應該如何選購到一款真正的智能電視呢?讓我們一起盤點一下時下主流的智能電視廠商。 　　提到智能電視，不能不提小米和樂視，這兩個都是從互聯網行業殺到電視領域的黑馬，又因為擅長炒作，引發了很大的關注度。小米在智能電視方面延續其手機的路線，采用低價切入，用新媒體的方式營銷，比較吸引眼球。但是因為小米在家電業的積累比較淺，導致其在質量管理、供應鏈控制、技術研發等方面距離傳統家電廠商還有差距。還有，內容也是其短板，在小米盒子被廣電總局整頓后，小米開始意識到內容困境，所以通過吸收陳彤加盟，投資視頻網站等方式來補足內容短板，但仍然需要一個過程。有數據顯示，2014年小米電視的銷量只有30萬臺，就能說明很多問題。 　　樂視標榜的超級電視，以“平臺+內容+終端+應用”的樂視生態而聞名。不過深刻剖析起來，樂視電視的根本優勢還是在于其內容上，依托樂視網、樂視影業、花兒影視等內容公司，樂視電視能夠為用戶提供比較豐富的內容，很多還是自己獨家的。但是，樂視和小米面臨的一個類似問題就是，作為新晉電視廠商，他們在技術儲備、研發創新、質量管理、供應鏈控制等方面還比較稚嫩，這些傳統的東西不是用簡單的互聯網思維能夠迅速學到的，還有很長的一段路要走。 　　傳統家電廠商則熱衷于玩技術概念，例如海信提出ULED的概念，號稱具有高動態范圍、高色域、高清晰度、高流暢度，宣稱能替代OLED技術;TCL推出量子點電視，提出QLED技術的概念，宣稱具有更強的色彩表現能力;LG推出OLED電視，宣稱要取代液晶電視，成為新一代電視…… 　　說到這里，就要說說這幾種技術，細節就不多說了，太技術，直接說說差異對比。LG等廠商力推OLED顯示技術，稱將是電視最終的趨勢。OLED的確色彩表現力更豐富、更輕薄，然而，OLED也有諸多問題，如面板容易老化、壽命短，良品率底、成本高等。最早研發OLED技術的索尼因為市場需求不足、成本高昂已經放棄該技術。海信的ULED其實是對液晶技術的改良，并無革命性的意義。量子點電視本質上也是液晶電視，是采用量子點技術加強液晶電視的背光源效果，沒有改變液晶電視被動發光的局限性，也難言是一種技術突破。 　　三星SUHD傲世超高清電視的Tizen系統試圖構建一個以電視為核心，能與其他智能家電相連的生態圈。它提出了一種新的SUHD技術，對傳統量子點技術有了很多提升，對面板、系統、畫質引擎和整體算法進行了革新，旨在為用戶提供更豐富、更準確的色彩。與傳統量子點技術相比，它具備“無鎘”安全、環保的優勢，更適于家庭使用。三星專為中國市場定制研發了賞”晰“悅目”功能，能顯著優化來自機頂盒等外接設備的低畫質，解決消費者最為關心的問題——4K電視搬回家成擺設。 　　除了上述廠商之外，也有互聯網與家電廠商聯合的趨勢，例如優酷就和康佳在近日聯合推出了4K大屏電視產品。這種聯合的好處在于融合了家電廠商的硬件、技術優勢和互聯網廠商的內容、資源優勢。不過，這個電視主打4K概念，不是什么新的概念，而且4K電視因為節目源等問題，真正普及還比較遙遠。 　　總而言之，智能家居的火爆場面，催生電視迅速進入智能電視時代。一個好的智能電視，既要有出色的硬件，易用的軟件，還要有豐富的內容。在硬件上，各種技術眼花繚亂，名詞層出不窮，但是對于消費者來說應該擦亮雙眼，透過技術概念看本質，既要看色彩、對比度、亮度、細節表現等體驗，也要看價格、壽命等因素，注重綜合體驗才是王道。