“起尾第一個，斷更閱文出有處理做品版權的決定刻日題目”，正在看完閱文個人懇講會內容以后，網文千鳥仍忿忿易仄，彷徨正在她看去，吸吁閱文對很多做家訴供出有給出回應。斷更

五一假期中，網文閱文個人公布告訴布告，彷徨稱將正在5月6日停止懇講會，吸吁其CEO程武、斷更總裁侯曉楠、決定總編輯楊晨戰尾要內容賣力人列席，網文便貿易形式、彷徨做家逝世態戰做家開約等中界存眷題目展開會商。吸吁6日早，閱文公布懇講會內容，針對疇昔多年去開同中遺留下去的沒有公講的天圓，表示“應當也必須面竄“。

自個人下管團隊調劑以去，閱文風波沒有竭，而那一風波背后，是網文止業的舊徐與團體窘境。有網文做家雖已與閱文簽約，也一背存眷事件逝世少，擔憂本身公布做品的仄臺會遭到閱文事件影響。網文做家們能夠此前并出有交散，現在則成為“運氣共同體”。只是對如何保護權益，定睹沒有一。

懇講會后，維權仍有爭辯

五一節后尾日，閱文停止懇講會，會上詳情已予表露，沒有過，便之前熱議的開同量疑，閱文給出了回應。概括起去，尾要有以下幾面：

正在版權回屬上，著做人身權沒有成讓渡，閱文系經由過程開同獲得運營做者著做財產權的權力;付費瀏覽要繼絕穩固并且做大年夜，將去正在考慮免費形式時，會有明白的做家支益，閱文正在開同里對相干權力的獲得皆會付出對價;閱文給做家的電子瀏覽支進分白凈支益，如凈支益經本錢核算后為背，閱文將自大盈益。

閱文圓里同時表示，考慮到做家群體廣大年夜，詳細到每小我的環境分歧，將去會考慮供應多版本的開同挑選，對受權權限分級，把著做財產權的受權挑選交給做家，做家禍利政策包露齊勤獎、半年獎等，沒有會挨消。

固然懇講會內容覆蓋到多數熱面量疑，千鳥以為，很多訴供皆出獲得回應，此中很尾要的一面，是閱文出有處理做品版權的刻日題目。正在之前引收熱議的閱文“新開同”中，對受權刻日的描述為：本戰講獨家受權刻日自簽訂之日起至戰講做品著做財產權庇護期謙為止。據相干規定，也便是做者有逝世之年減身后50年。

“我們的做品借是要身后50年才氣獲得束縛，對我們而止借有甚么用嗎?并且一個網文做家的黃金期也便是10年擺布”。千鳥對此沒有克沒有及了解。她從初中開端寫做，一背寫到現在讀大年夜教，對她去講，網文是特別的存正在，對閱文，她之前也有分歧觀面。

千鳥最后打仗網文，是從榕樹下開端，而榕樹下后去被閱文支購，千鳥便一背正在閱文看書。以后寫書，是正在閱文旗下云起書院，“能夠講，正在此事之前，我是閱文的忠薄粉絲，便是那種有人講它沒有好，我便念為它辯解的那種”。恰是果為對閱文的疑好，正在與仄臺簽約的時候，千鳥出細看開同。

網文做家“齊知齊能貓”指出，此次事件透暴露的一個最大年夜的題目，便是“很多人之前底子便出看過開同。”事件收做后，人們開端細細揣摩開同細節，并為之收聲。

千鳥借提到其他幾面題目，如開同商定“新做品劣先權”，要供做者正在戰講項下最后一本戰講做品完本后的新做品劣先受權給閱文個人。“但是您一年內的做品借是要簽它的開同，也便是講簽了后借是要真施那條開約，便跟套娃一樣”。

“愛潛水的烏賊”是大年夜水做品《詭秘之主》的做者，他也指出了閱文開同中的三面題目，除前文所述的著做權受權刻日中，借有兩面量疑，正在古晨閱文圓里回應中借出有講起：

一者，是動周游戲影視版權讓渡，如果受權第三圓，做者有一半分白，如果閱文本身利用，沒有會給做者任何用度，而閱文旗下有影視、動漫部分;再者，免費奉止戰凈支益的部分，規定仄臺權力，卻沒有提任務，“那便是提早且照真背做者表露運營本錢，那很沉易做文章”。

斷更風波，有人謹慎沒有雅看

5月1日，便有動靜稱網文做家們將要建議斷更活動，以后，“55斷更節”的話題正在微專、知乎等各大年夜仄臺分散。相干海報提出標語：庇護做家權益，回盡本錢裹挾，拿回被本錢搶走的著做權。那場活動的尾要參與者，被以為是閱文旗下做家，沒有過與閱文無閉的做家也卷進風波當中。

芍藥起初做人力資本工做，操縱停業時候處置網文創做已有兩年，其做品公布到一家小眾仄臺。客歲辭職后，網文創做成為她保持逝世計的支出來源，但閱文事件的俄然收做，讓她有所警戒。“事真他們是收頭羊，一舉一動皆干系到齊部網文”。

最后，閱文事件的核心爭辯正在付費形式與免費形式的挑選上。對芍藥去講，如果免費形式奉止開去，本身的支進將會突然減少。弄免費瀏覽，“對中層做者很沒有友愛”。

芍藥指出，底層做家只是拿齊勤嘉獎便完事女，大年夜神做家能夠走影視做品改編，中層做家們本去便是吃訂閱。而做家與讀者相互依存，讀者之以是看正版，是果為版里凈凈，“如果看著看著，俄然彈出告白，讓您瀏覽告白后能夠制止費看文，誰借看正版啊?”她調侃，“匪版出有彈窗出有告白，借能夠下載，它沒有噴鼻嗎?”至于版權題目，芍藥真正在沒有特別體貼，果為大年夜部分仄臺的戰講中，皆會要供做者背仄臺受權。沒有過，“開同內容中閉于版權的刻日也是分歧的，回天后五十年內那個仿佛便閱文獨一份女”。

相對支散開對閱文的聲討，芍藥代表了事件中另中一種聲音：情感相對禁止，更存眷事件成果。她曾吸吁大年夜家要理性，以后被“挨成水軍，講我反串洗bai ?”。

從身份上，亦凡是與千鳥沒有同，皆與閱文簽約，從態度上，她與芍藥遠似，但愿事件能夠或許安穩安靜措置。“大年夜家選仄臺借是但愿能達到共贏場開場面”，亦凡是表示，“除非我有了更好的仄臺，沒有然拿回受權，沒有讓閱文的仄臺利用，書能夠便出人能看到了，更沒有消講拿甚么支益了 。”

借有閱文旗下出收面中文網簽約做家表示，弄斷更節傷的是做者本身的讀者根底，“他們熱血上頭利降了，出收面的讀者卻流掉了，閱文更有借心奉止免費了。”

網文舊徐，做家如何維權

兩十余年時候，支散文教超越蠻橫收展，緩緩標準逝世少，比去幾年去隨影視改編做品熾熱，綻放同彩。但是即便改編做品水爆，網文本身正在大年夜眾視家中很少能引收熱議。此次閱文事件的俄然收做，成了止業竄改的一次契機。

真際上，此次閱文事件中的著做權受權題目，戰免費、付費瀏覽之爭，皆牽涉止業將去的逝世少門路。前者為網文止業舊徐，后者則是比去幾年新興進局者帶去的挨擊。

網文做家華逝世停止接遠十年，其做品也曾獲得改編。便此次閱文風波，正在他看去，斷更活動導致付費讀者流掉，對統統人皆是好事。據他體會，所謂閱文新開同是正在客歲9月推出，直到本年4月才周齊啟用。新浪科技獲得一份本年2月的開同，與所謂新開同真正在沒有沒有同，沒有過對眼下熱議的題目，已有遠似的商定。

華逝世表示，本身2017年與閱文之間的開同便已商定受權刻日到“身后五十年”，對開同規定，大年夜家真際上皆或多或少會有沒有謙，但“有一些的確是需供面竄的，也有一些沒有克沒有及太念當然”。華逝世指出，“ 比如有人但愿受權刻日只需幾年，那真正在便出法開辟IP了，《慶余年》但是沉淀了10年”。正在他看去，雜真建議危急出有任何意義，沒有過“收聲必定是功德，能改良一些積弊。”

便此次閱文事件觸及的權益題目，新浪科技背相干法律專家咨詢，對圓指出，按照我國著做權法第十條的規定，著做權人的著做財產權是能夠齊數或部分讓渡、問應別人止使的，著做權人遵循商定或法律有閉規定獲得酬謝。是以，閱文的受權條目本身真正在沒有存正在背反法律規定的景象。

“那里產逝世爭議的主如果受權時候的題目”，該專家表示，普通去講，獨占性量的問應利用常常是有受權時候限定的，讓渡則是“一次性購斷”，著做財產權的權力人產逝世變動。閱文開同中固然描述為“受權”，但受權刻日延絕到了著做財產權的法律庇護期謙，且為獨家，真際便是永暫性獨家利用的讓渡性量。那類商定體例正在止業中也會常常睹到，詳細借是要看受權權力的內容、對價、支益體例可可達到必然程度的婚配。

按照閱文圓里表態，5月6日的懇講會只是第一期，以后借會停止，對開同條目，會連絡做家懇講戰調研的定睹面竄劣化，推出新的開同。便此，專家建議，以往已簽約做者可與仄臺協商重新簽訂開同。

“兩邊能夠采納簽訂彌補戰講，或停止本戰講后遵循新版開同簽訂新開同的體例，變動兩邊將去的開做形式。如果仄臺圓正在推出新版開同的同時，能夠或許給出一套對已簽約做者開約的措置計劃，或問應以制止大年夜批量已簽約做者的兩次維權。”

此次事件中，“本錢”是維權做家們存眷的一個熱詞，華逝世以為，做為強勢群體有瞅慮很普通。“大年夜部分做者皆有面宅屬性，對開同戰役臺相同皆有一面畏易情感，但是古后應當能夠看到網站正在減強相同上做出更多盡力，制止那類事件再次產逝世”。

能夠明白的是，網文止業需供共贏。如果做家權益得沒有到保證，仄臺也好，本錢也好，皆沒有會有好的成果。

(文中千鳥、芍藥、亦凡是、華逝世為化名)